民运老战士徐水良惊人语:韩寒的大智慧 历史罕见

2018-03-04 01:03:04

驳韩寒素质论           徐水良          2011-12-27日 韩寒说中国人素质低,不能搞革命或民主 但是,难道中国人的素质,比伊拉克,阿富汗,突尼斯,利比亚,菲 律宾,印尼,还有实现初步民主的蒙古,等等等等还要低人家民主 了,我们却没有 难道我们的素质比满清末年还要低满清末年开放党禁,报禁,有了 新闻结社自由,而我们却没有 难道我们的素质比辛亥革命后的素质还要低辛亥革命后最初几年, 全国实现了民主自由,有了数以千计的政党,有完全的新闻自由和其 他自由我们现在却没有 难道我们的素质不如战乱频繁的军阀混战和国民政府时期那时的基 本自由,包括言论,新闻、结社等等自由,仍然没有取消 难道我们的素质不如47、48年那时,有了选举,开了国大,制定 了一部基本民主的宪法,而现在却没有 人的素质,需要在民主社会中成长和发展,只有在尊重人的民主社 会,尤其是在未来以人为本,以人和人的发展为中心的人本主义社 会,每个人和他们的素质,才能得到自由和充分的发展没有民主, 专制腐败,人的素质只会越来越低,越来越堕落 所以,需要通过革命实现民主,从而为人的素质自由发展铺平道路; 而不是相反,以素质低为借口,去反对革命,反对民主 世界上的民主,往往是素质低的人通过革命建立起来的然后在民主 制度中学习、完善和发展民主制度,同时提高自己的素质例如英 国、美国革命,当时英国人、美国人基本上是农民,文盲比例很高, 人的素质并不高,但通过民主,后来的素质,得到很大提高 不要相信中国告别革命派,不要相信他们用素质落后论、经济落后 论,文化落后论,文字落后论,黄色文明蓝色文明论,还有劣等基因 论,中产阶级论,缺乏一神教信仰论,国情论、特色论、动乱论、代 价论、分裂论、人性论、专制民主差不多论、专制派民主派一般黑 论,本质上都是忽悠论,等等等等奇谈怪论,来反对革命反对民主的 胡说 难道当代中国,还不如英国革命,美国革命实现民主时候的状况当 时的英国和美国,没有工业革命,没有现代工业没有电,没有火 车,汽车,飞机,电灯,电话,无线电文盲比例很高,人的其他素 质也不很高往往比当代中国不知道落后多少倍 说革命只能产生专制,只能以暴易暴等等,完全是告别革命派捏造出 来的陈词滥调,早已经被我们批驳得体无完肤历史事实完全不是这 么回事而韩寒,要么他完全不懂历史,那么,这样说就是出于无 知;要么他懂得历史,那么,他这样说就是为了帮助独裁专制 全世界绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是由革命或者战争建 立的英国的民主,是清教革命和光荣革命两次革命建立起来的,美 国革命(独立战争),建立了全世界自由民主人权的样板葡萄牙革 命,东欧的天鹅绒革命,菲律宾革命,印尼革命,阿拉伯革命等等, 哪一次革命符合告别革命者捏造历史的造谣 当然,极左派的反动“革命”,造成历史大倒退但那是假革命,真 反动 革命和改良,都不过是走向目的地的道路或手段,它们的目的是自由 和民主 当专制独裁者顽固拒绝改良、拒绝用改良道路去实行自由民主,死死 挡住自由民主的道路时,你除了用革命搬走这些自由民主的拦路石, 别让拦路石挡住道路以外,你还有什么其他办法走向民主 你必须搬走他,而搬走,就是革命 因此,革命,不过是扫除阻力的手段,通过革命,扫除统治者这块拦 路石的阻力,搬开它,以便走向自由和民主 告别革命、反对民主等等五毛们的谬论,归根结底,其目的,一是为 造成问题的真正的责任人推卸责任,把它推到中国文化、文字、经 济,和全体中国人头上,转移大方向;二是制造怪论,反对革命,反 对民主,保护专制这些谬论既违背历史,又不合逻辑,不能成立 符合历史前进需要的革命,是历史的必须 自从美国独立宣言等等文献肯定革命是人民的权利和义务,革命越来 越成为全世界公认的道义上、自然法上和国际法上的一种人民权利 因此,国际上,普遍肯定革命,一个国家发生革命并取得成功,国际 文明社会往往立即加以承认美国每年到国庆节,电视上一般都会播 出美国革命的电视,赞扬美国革命 只有中国的告别革命派才顽固地捏造历史,污蔑和攻击革命,这种情 况,在全世界是没有的这背后是什么原因,读者不难想象 一般革命,如科学革命、技术革命、信息革命、工业革命,农业革命 交通通讯革命,电子、电脑、网络革命,文学艺术革命,等等等等, 都是社会的需要无需解释,这些革命当然是历史的必须 政治革命,一般的正常情况下的政治革命,也是社会的必须 只有极左主义极左派等反动的革命,或者不顾客观情况和社会成本的 盲目的革命,才不是必须的,甚至错误的、反动的 至于改良,从上而下的政治改良权,属于统治者只要统治者拒绝政 治改良,被统治者和社会,就没有办法搞政治改良因为你要搞政治 改良,就必须推开拒绝改良的统治者及其阻力,也就是先搞革命然 后才能搞政治改良 真正的政治革命,从来不排除改良不仅不反对改良,而且需要依靠 革命以后新政府领导的改革或改良,来完成政治制度的变革,从而实 现革命的目标革命只是为政治变革和改良扫除阻力 改良可以单独完成政治制度的变革;但革命,一般必须依靠革命以后 的改良或改革,来完成自己的目标 政治革命的任务,主要是为革命后的政治变革及改良扫除阻力 当然,错误的改革,如大抢劫大掠夺的“改革”,必须坚决反对 因此,只有伪改良派,尤其是中国当代的伪改良主义者,才坚持要反 对革命 也只有伪革命派尤其是极左的坚持反动“革命”的伪革命派,才坚 持要反对改良 再说一遍,世界上绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是通过革 命或战争建立起来的日本,德国,伊拉克,阿富汗的民主制度,是 通过战争建立起来的其他绝大多数,是通过暴力的或和平的革命建 立起来英美等老牌民主国家,都是通过暴力革命建立民主制度 不经过革命或战争,仅仅通过改良建立民主的国家,寥寥无几并且 不是重要的大国 在当局顽固拒绝改良的条件下,通过革命,为政治制度的变革、改革 和改良扫除阻力,就成为历史的必须 在当局顽固拒绝政治改良的条件下,没有改良权的反对派,却闭着眼 睛反对革命,坚持要搞改良,不承认革命是统治者拒绝改良条件下的 历史必须这伙人,如果不是完全的白痴,就是故意混淆是非的五毛 或地下势力 自上而下的改良,必须得到统治者的同意,是统治者的权利;而革 命,才是民众的权利(这里的革命权利,指的是道义上、自然法意义 和国际法意义上的权利,不是被革命的对象——统治者制定的法律意 义上的权利)韩寒连这样的常识也不懂连自己没有改良的能力和 权利这种常识也不知道,自大狂地把自己当作最高统治者,以为自己 有改良能力和权利,宣称他们要搞改良,大概是昏了头 韩寒说:“所以我们只能一点一点追求,否则在书房里空想民主和自 由憋爆了自己也没有意思,改良是现在最好的出路”真是胡说八 道改良,是统治者的事情,只要统治者不同意改良,就把改良出路 堵住了,你的改良就根本不是出路,而只是欺骗 中国的精英们被阉割,变成了太监奴才,没有一点血性,没有一点反 抗精神,竟然搞出告别革命论,还有素质论等等,把极左派的反动说 成革命,然后恶毒污蔑全世界都一致赞扬的革命说中国人素质低, 不配搞革命和民主,试图欺骗全国老百姓,与他们一样当太监,不要 反抗这正是中国特有的中国特色,全世界唯一 韩寒,就是又一个太监 这些天,除了人民日报的环球时报以外,全国知名的五毛水军御用文 人们纷纷出动,到处吹韩寒,说韩寒是大智慧确实,对于韩寒这 样,能够创造出“党即人民”、“人民就是体制”等惊人的浆糊理 论他说:“中国共产党到了今天,有了八千万党员,三亿的亲属关 系,它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了所以共产党的 缺点很多时候其实就是人民的缺点我认为极其强大的一党制其实就 等于是无党制,因为党组织庞大到了一定的程度,它就是人民本身, 而人民就是体制本身……”为共产党辩护到了不顾一切的地步,这样 的大智慧,历史罕见,智慧已经大到神经正常的人无法理解和接受的 地步对于这样的大智慧,